巡回法院与地方法院之间的区别

  • 巡回法院与地方法院之间的区别已关闭评论
  • A+
所属分类:语言

巡回法院vs地方法院

巡回法院地方法院均为审判法院。因此,在这里,诉讼事件或事件的事实将被提出,并由一组称为陪审团的人来衡量或决定。即使这两个是审判法院,它们在陪审服务,程序规则以及不同类型的司法系统中仍然存在差异。最重要的是,一个人可以听到某种类型的案件,而另一个人则不能听到,反之亦然。

首先,地区法院是联邦审判系统中可以审理案件或案件的法院。它们的某些范围涉及涉及该国公民的案件,其中争议价值或金额超过75,000美元。违反美国宪法或其条约和已制定的国会法律的法定案件也可在地方法院解决。可以在美利坚合众国上诉法院对本法院做出的决定提出上诉。在地方法院遵守《联邦民事诉讼规则》。

截至2011年第一季度,全美大约有94个地方法院,每个州至少由其中一个联邦法院代表,而其他州(例如纽约州)则要涵盖多达四个它的所有主要地区:北部,南部,东部和西部。

在巡回法院,这些法院有权对涉及法律,公民和国家企业的案件进行裁决。这些法院是根据州宪法确定的。每个州都有许多巡回法院。例如,佛罗里达州有多达20个州,每个州都覆盖多个县。巡回法院可以审理性质为民事的争议,金额达15,000美元或以上。这类法院也可以审理刑事案件和任何违反州家庭法的行为。巡回法院的决定可以向州上诉法院提出上诉。与地区法院不同,它也遵循自己的一套程序规则。

两者之间的另一个主要区别是地方法院需要其陪审团由6至12名陪审员组成。由于地方法院不允许有候补委员,因此每个陪审员都应参与决策过程。应返回一致决定解决此案。相反,巡回法院的陪审团可以较小,可以使用候补法院,甚至可能不要求判决与所有人都一致。

摘要:

1.区法院在联邦法院系统之下,巡回法院在州法院系统之下。
2.地区法院的决定可向国家上诉法院提出上诉,巡回法院的决定可向州上诉法院提出上诉。
3.联邦民事诉讼规则在地方法院遵守,而州或巡回法院的地方程序规则则由巡回法院遵循。
4,地方法院通常由陪审团组成的陪审团比巡回法院要多,前者必须达成一致的裁决才能解决审判。

 

分博士