动机与意图之间的差异

  • 动机与意图之间的差异已关闭评论
  • A+
所属分类:语言

动机与意图

动机和意图都是法律和司法领域的两个方面。他们还与嫌疑人联系在一起,目的是证明或驳斥特定案件或犯罪。

动机是指犯罪的原因。通常是犯罪嫌疑人犯罪的背景。作为背景,动机先于意图。与意图不同,动机可以确定,但是动机的存在并不能完全证明其内。可以用证据或可疑人的不在场证明(在刑事术语中通常称为“感兴趣的人”)来驳斥它。动机是最初的因素,但不是将人与犯罪联系起来的决定性因素。

动机在心理学领域也有其基础。动机,作为心理术语,也被称为动力,通常分为两大类型-生理动机和心理或社会动机。

另一方面,意图是犯罪的假定行动或目的。这是动机的结果,并且由于实施了有害操作,因此具有较高的罪责级别。意向的特征是刻意采取的行动和有意识的努力去打破,实施犯罪。意图位于法律领域,定义为计划和渴望执行某项行为。它在刑法和侵权法中均存在。

具体来说,刑法中的意图场景通常涉及检察官在法院提起针对名副其实的动机和意图的犯罪嫌疑人的指控。由于意图是动机的最终目标,因此需要对其进行证明,以证明犯罪嫌疑人犯罪。与动机相比,意图更具合法性在法院中地位和分量,是与手段和机会一起提起诉讼的要求。

关于犯罪意图,《刑法》规定了四个等级:
(1)故意–在这个等级上,犯罪嫌疑人表示其意图针对特定人员实施特定犯罪。
(2)知情和意识,认为其行为在法律上将被视为犯罪。但是,犯罪嫌疑人可以对并非其预定受害者的人构成犯罪。 (3)鲁– –犯罪嫌疑人知道其行为和情况所涉及的风险,但无视风险并继续犯罪。 –犯罪嫌疑人具有知识 (4)疏忽大意–犯罪嫌疑人没有考虑到在犯罪行动期间可能发生的各种情况,这常常导致局势失控,并可能造成更多人员伤亡。

摘要:

1,动机和意图彼此密切相关 在行动方面,动机先于意图。
2.动机主要植根于心理学领域而意图则植根于法律领域。
3.动机是意图背后的原因,意图是犯罪的背景。
4.动机和意图均应在合理的怀疑范围内得到证明,但与动机相比,意图在法院中具有更重要的地位和影响力。
5.意图是证明犯罪的三个方面的一部分(连同手段和机会),而动机可以自为自足。
6.动机适用于所有相关人员,其中可能包括犯罪嫌疑人。但是,意图可以仅针对嫌疑人。
7,动机很随意 它不能证明或证明有罪或与犯罪有关的行为是正当的。具有动机的人可以借助证据或不在场证明被消除或确认为犯罪嫌疑人。在有意向的情况下,证据或不在场证明会巩固针对嫌疑人的案件。

 

分博士