论证与讨论之间的区别

  • 论证与讨论之间的区别已关闭评论
  • A+
所属分类:语言

争论和讨论有什么区别?两者都是名词,涉及人们彼此交谈并说出的想法,感觉或知道是真实的。这些单词的区别在于每个单词后面的用法和含义或含义的阴影。

一种说法可能意味着陈述或支持或反对一些语句的系列。这更多是法律上的定义。它是在法庭使用的法律给予论证和说服或在正式辩论。例如:律师面对陪审团的闭幕辩论。但是,在大多数情况下,“参数”一词用于表示不太正式的内容。“争论”通常是指愤怒的争执或分歧。尽管按照定义,它不必吵架,但在通常情况下,通常会带来两个或多个人大声喊叫或发表意见的想法。例如:丈夫和妻子对于谁应该使用这辆汽车有一个很大的争论。动词“ argument”“ argumentative”“ arguably”等其他形式的“ argument 

“讨论”的感觉要积极得多。该定义类似于“争论”,因为它涉及提出想法,信息或观点。但是,在两个或两个以上的人之间使用“讨论”一词并不是生气或激怒的情况。这意味着与他人进行对话和合理的交谈。例如:丈夫和妻子坐下来,有一个关于谁去使用新车的讨论。“讨论”在法院中也没有相同的法律或技术用法。讨论通常是非正式和友好的情况,其中两个或更多的人共享并听取彼此的想法或意见。例如:办公室里讨论了要点什么午餐。

当使用名词为某种类型的对话赋予更清晰的含义时,是否使用“争论”或“讨论”取决于情况。如果讲的是一个愤怒的语气与当事人被打乱相互与否愿意倾听对方的观看点,这是一个说法。但是,如果语气更加礼貌或理性合理,则可以称为讨论。如果谈话是正式的或合法的,则陈述案件或一方的推理或证据被称为论点。了解“争论”和“讨论”之间的这些差异对于正确的含义很重要。

 

分博士