- A+
仇恨和言论自由都涉及思想和情感的表达；这使某些人的差异变得模糊。实际上，美国法律并未禁止仇恨言论，因为这样做可能会损害言论自由。此外，这些表达式得到通过数字化发展，由于匿名保护鼓舞。
关于他们的差异，言论自由被广泛称为言论自由或言论自由，而仇恨言论则专门攻击个人或一群人。有些人认为仇恨言论应像言论自由一样受到保护，但有些人则倾向于惩罚容忍度较低的言论。以下段落进一步提出其他区别。
什么是仇恨言论？
仇恨言论是指意图基于种族，宗教，种族，性别，残疾，性取向等属性煽动暴力或偏见来攻击个人或团体的任何表达形式。有些人将其视为言论自由的一部分，视其主管部门而定是合法还是非法。
具体来说，当表达式包含以下内容时，该表达式被视为仇恨言论：
- 好斗的词
–个人，容易煽动立即报复
- 煽动暴力
–旨在导致将来发生实际袭击的词语，例如种族灭绝，人身欺凌和其他形式的仇恨犯罪
- 真正的威胁
–打算在不久的将来履行的威胁或恐吓性陈述
- 诽谤或诽谤
-都是诽谤，诽谤可以在任何媒体中进行，而诽谤则是口头上的
- 恶劣的环境
-创造鼓励骚扰或虐待环境的工作场所
什么是言论自由？
言论自由或言论自由是人们广泛使用的发言权，无需担心报应，审查制度和政府干预。法律规定，在民主社会中，这种自由可能受到形式，条件，限制和处罚的约束。这项权利包括新闻界发表意见的自由，以及公民通过请愿或抗议表达申诉的自由。尽管言论自由通常与“表达自由”同义使用，但后者指的是在任何媒介中寻找和接收信息。
关于它的起源，多数专家认为，言论自由的古雅典民主原则可能已经在5时实行日至6日公元前世纪。此外，罗马共和国（公元前509年至前27年）将言论自由作为其价值观之一。1789年，法国大革命期间将言论自由规定为“不可剥夺的权利”。1948年，《世界人权宣言》明确规定每个人都有“见解和言论自由权”。今天，这项权利在《美国人权公约》，《欧洲人权公约》和《公民权利和政治权利国际公约》等各种法律中得到了尊重。
仇恨言论和言论自由之间的区别
仇恨与言论自由的目的
言论自由使人们可以公开讨论他们的信仰，思想和观念；但是，这种自由受到限制。另一方面，仇恨言论煽动对他人的伤害或暴力，并且不尊重有关限制。
鼓励辩论
自由言论通过自由但礼貌地提出问题的双方来鼓励辩论，而仇恨言论通过故意冒犯另一方并支持歧视性行为来鼓励暴力。
仇恨与言论自由对社会的影响
由于激进的内容，仇恨言论会在社会内部造成不必要的派系，这可能进一步导致社区的恶化。另一方面，言论自由通常会导致社会的成长。尽管可能会出现某些分歧，但最终仍会产生积极的变化，从而促进健康的社会发展。
对自己的影响
在仇恨言论下公开表示恐同，种族主义和其他歧视性言论，不仅伤害了他人，也伤害了自己。例如，嘲笑他人的人也会因此受到嘲笑，并受到社会惩罚。相反，那些言论自由的人通常不会受到社会惩罚，因为他们要小心，不要越界。
对待少数民族的态度
仇恨言论通过散布攻击性言论来区别少数群体，而言论自由则通过实践宽容和尊重每个群体带来的多样性来保护少数群体。自由言论遵循防止个人边缘化的准则。
人道
与仇恨言论不同，言论自由旨在尊重个人的尊严，因此更加人道。因此，在诸如学校和工作场所等各种社会机构环境中都鼓励这样做。
仇恨犯罪
与言论自由不同，仇恨言论与仇恨犯罪更为相关，因为它促进了有关虐待行为的内容。例如，据说在某些大规模杀戮之前是仇恨言论。
仇恨与言论自由摘要
- 仇恨和言论自由都涉及思想和情感的表达。
- 仇恨与言论自由之间有一条细线。
- 仇恨言论是一种旨在攻击个人或团体的表达形式。
- 仇恨言论包括激进的言论，煽动暴力，真正的威胁，诽谤或诽谤以及敌对的环境。
- 言论自由或言论自由是人们广泛使用的发言权，无需担心报应，审查制度和政府干预。
- 自由言论的起源可以追溯到雅典的民主原则。
- 仇恨言论鼓励虐待，言论自由鼓励辩论。
- 与仇恨言论不同，言论自由尊重局限性，反对仇恨犯罪，更加人道。
- 仇恨言论会恶化社会，而言论自由会改善社会。
- 与言论自由不同，仇恨言论通常会导致社会惩罚。
- 与仇恨言论不同，言论自由可以保护少数群体。
