听证与审判之间的区别

  • 听证与审判之间的区别已关闭评论
  • A+
所属分类:语言

听证审判

在法律上,审判和听证是不同的。听证是在法院,任何决策机构或任何上级主管机关进行的程序。当争端各方聚集在一起向当局或法院提供其证据信息时,便会进行审判。

比较听证会和审判时,前者较短,形式也较不正式。在法律诉讼过程中,通常以口头方式进行听证,以了解是否可以在不进行任何审判的情况下解决问题。听证会也是审视和决定谨慎问题的过程,例如可否采用证据来确定审判程序。在听证会上,证词和证据有限。

在一组成员面前进行审判时,称为陪审团审判。如果审判是在法官面前,则可以称为基准审判。基准试验通常可以快速解决。然后是涉及所有类型犯罪的刑事审判。民事审判涉及非刑事纠纷。

即使行政听证具有与审判程序相似的功能,也不应将其视为审判。

尽管在法院或任何权威机构进行的聆讯与审判程序具有许多相似的特征,但它们不被称为审判。还应注意,上诉程序也不应被视为审判,因为它们仅限于在法庭上证据进行
听证会也有很多类型。一些听证会涉及民事问题,另一些涉及刑事问题。

摘要:

1.听证是在法院,任何决策机构或任何上级主管机关进行的程序。当争端各方聚集在一起向当局或法院提供其证据信息时,即会进行审判。
2.在法律诉讼过程中,通常以口头方式进行听证,以了解是否可以在不进行任何审判的情况下解决问题。听证会也是审视和决定谨慎问题的过程,例如可否采用证据来确定审判程序。
3.比较听证会和审判时,前者较短,形式也较不正式。
4.在一组成员面前进行审判时,称为陪审团审判。如果审判是在法官面前,则可以称为基准审判。

 

分博士