资本主义与自由放任的区别

  • 资本主义与自由放任的区别已关闭评论
  • A+
所属分类:商业

解开经济理论的复杂网络可能相当复杂。几十年来,“资本主义”、“社会主义”、“马克思主义”、“自由市场”、“自由放任”等术语被使用得有些肤浅,缺乏基本的历史背景,需要了解最深层的含义以及每个词的细微差别。公平地说,谈论“资本主义”或“社会主义”这个词是一种简化:这些词体现了多年来塑造我们的世界、我们的生活方式以及我们的经济和政治制度的关键概念。经济、政治和社会行为很少完全分开:它们都相互影响,相互促进复杂和多层社会结构的出现。

事实上,即使我们很少考虑社会主义、资本主义或自由放任对我们日常生活的影响,我们也不应该忘记我们拥有的、我们是谁、我们生活的世界和社会是这些经济模型之间的转变和平衡,也已成为政治和社会理论。

此外,一些这些概念是如此厚交织,如此接近的意义和影响,它可能是复杂的一个,而另一间有明显的区别。例如,我们经常将资本主义视为自由市场和自由放任的理论;然而,自由放任本身就是一种经济/政治理论。

为了识别两者之间的细微差别,有必要勾勒出它们的具体特征,并掸去它们的历史内涵。

资本主义[1] :

  • 这种经济体系主要围绕商品和生产资料的企业或私有制组织
  • 自由市场的竞争决定价格和产量
  • 几乎所有的财富都是私有的
  • 国家很少(如果没有)参与市场交换、生产和交易
  • 财富的生产、分配和管理由公司(主要是大公司)或私人控制
  • 这种社会和经济制度基于对个人权利和私有财产的承认和首要地位
  • 资本主义最纯粹的形式是自由市场
  • 强调个人成就而不是生产质量
  • 在政治上,它被认为是自由放任的制度

资本主义首先起源于18的端世纪; 19时世纪,,它成为西方世界的主要经济和社会的思考。资本主义已经渗透到我们生活的方方面面,为众所周知的全球化现象赋予生命,并彻底改变了我们的社会结构。

随着民主化、经济自由主义、财富和福利的增加以及对个人的高度重视,资本主义在西方世界蔓延开来,并很快影响了东部地区。

在某些情况下,很少有政府介入让资本主义接管了政治价值观,经济和政治融合在一个独特、复杂和危险的统一体中(离自由放任的现实不远)。

自由放任[2] :

  • 个人(“自我”)是社会的基本单位,凌驾于社会之上
  • “自我”拥有自然的、不可剥夺的自由权利
  • 完全没有政府参与:
  1. 无监管
  2. 没有最低工资
  3. 不征税
  4. 没有任何类型的监督
  • 税收和国家参与阻碍生产力,并惩罚公司
  • 政府应该只干预经济市场(以及个人的自由和权利领域),以维护财产、生命和个人自由

法国财长科尔伯特和商人乐Gendre在17月底举行的会议期间讨论自由放任,并概述了首次世纪。历史告诉科尔伯特问勒让德政府如何帮助商业和促进经济。商人毫不犹豫地回答说:“Laissez faire”(“让我们做我们想做的”)。

在美国工业革命期间,自由放任的有效性受到了考验:尽管财富大幅增加,但这种做法却引起了严重的反弹,并引发了前所未有的社会和经济不平等。

自由度是关键

资本主义和自由放任的特征非常相似。

  1. 他们都争取自由市场
  2. 他们都强调个人而不是社区
  3. 他们都呼吁私有财产和企业责任
  4. 它们都需要很少(如果不需要)国家干预

尽管有相似之处,但有一个根本不同的细节:国家参与的程度,或者自由度。

  • 资本主义:政府不设定或控制价格、需求或供应
  • 自由放任:没有政府补贴,没有强制垄断,没有税收,没有最低工资,没有任何规定

现在,我们可以看到,与资本主义范式所提出的相比,自由放任经济需要更少的政府参与。根据这一理论,一只看不见的手会随着市场的变化而调整价格、工资和法规。国家干预只会阻碍公司和私人创造财富、生产供应和响应公众需求的能力。政府应该承担的唯一任务是保护生命、财产和个人自由——这意味着任何类型的经济参与都应该被排除在外。

分博士